Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma suçunda verilen beraat hükmünü, sanığa ait kesin delil eksikliği nedeniyle onadı.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ilk derece mahkemesinde mahkum olan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının, Cumhuriyet savcısının temyiz istemine rağmen onanmasına karar vermiştir, çünkü ele geçirilen maddelerin sanığa ait olduğuna dair kesin delil bulunamadığı ve bu sebeple bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle temyiz talebi esastan reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmakHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSürmene Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 191/1, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrerliğe karar verilmiştir.B. İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.11.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2 nci maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanığın 22.09.2015 tarihli eylemi yönünden beraat, 29.12.2018 tarihli eylemi yönünden Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet savcısının temyiz istemiSanığın üzerine atılı suçun, unsurları itibarıyla oluştuğu, bu hali ile İlk Derece Mahkemesinin müsnet suçtan sanığın mahkumiyetine dair kararına karşı sanık tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verip düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tutanağı içeriği, sanığın savunmaları, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, idrar tahlili ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 22.09.2015 tarihli olay içeriğinde ele geçen maddelerin ...'ün kendisine ait olduğunu belirtmiş olması ve sanığa ait olduğuna dair kesin delil bulunmaması sebebi ile hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.11.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 inci maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sürmene Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.