Ruhsat süresi dolan silahın müsaderesi kararına karşı kanun yolu; CMK 259 uyarınca itiraza tabi olup temyiz talebinin kanun yolu yanılması hakkı ortadan kaldırmayacağı ilkesiyle reddi.
Özet: Süresi dolan ve yenilenmeyen silah gibi bulundurulması veya taşınması izne tabi eşyaların, suç konusu olmaması, suçta kullanılmaması ve sahibi hakkında ceza davası açılmaması durumlarında hakimin verdiği müsaderenin, duruşma yapılarak verilmiş olsa dahi temyiz değil itiraz yoluyla denetlenmesi gerektiğini vurgulayan Yüksek Mahkeme, hatalı kanun yolu seçiminin hakkı ortadan kaldırmayacağı ilkesince temyiz talebini reddetmiş ve gereğinin mahallinde takdir edilmesine hükmetmiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'ya ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ALUCRA) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2011 gün ve 2011/1 esas, 2011/1 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 01.03.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.