Yargıtay 8. Ceza Dairesi: Kimlik bilgilerini kullanma suçunda hesap hatasıyla fazla verilen cezanın itiraz üzerine düzeltilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararında, uygulanan ceza indiriminde yapılan hesap hatası nedeniyle sanık aleyhine 2 gün fazla hapis cezası tayin edildiği tespit edilmiş; bu duruma yönelik itirazın kabulü üzerine, önceki onama kararı kaldırılarak, hükümdeki "7 ay 9 gün" ve "6 ay 2 gün" ibareleri sırasıyla "7 ay 6 gün" ve "6 ay" olarak düzeltilmek suretiyle, yeniden yargılama yapılmaksızın diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZA. İtiraz SebepleriSanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 267. maddesi gereğice verilen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 269/1. maddesi gereğince 4/5 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesine ilişkindir.II. GEREKÇESanık ... hakkında mahkemesince verilen █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararda sanığa 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesi gereğince verilen verilen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 269/1. maddesi gereğince 4/5 oranında indirimi sırasında 7 ay 6 gün yerine sehven 7 ay 9 gün olarak indirim yapıldığı bu hatanın sonucu olarak 6 ay hapis yerine hükümlü aleyhine olacak şekilde 6 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılarak 2 gün fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.III. KARAR1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.10.2020 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,3. Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. maddesinde yer alan "7 ay 9 gün " ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " 7 ay 6 gün" olarak, 3. maddesinde yer alan "6 ay 2 gün " ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "6 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.