8. ceza dairesi, üst savcının yasal süresinde yapılmayan temyizini reddederken, sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, üst savcının yasal süresinde yapılmayan temyizini reddederken, sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan asliye ceza mahkemesince verilen mahkumiyet ve müsadere kararının temyiz incelemesinde, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yasal süresi geçtiği için reddedilirken; sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, yerel mahkemenin, hüküm tarihinde yürürlükte olan ilgili yasa maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) şartlarını değerlendirmemiş olması hukuka aykırı bulunmuş ve bu sebeple hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

A- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulunun 16.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, üst C.Savcısının 04.12.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 08.01.2009 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanığın temyizne yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle temel para cezasının alt sınırının 30 tam gün olmasına rağmen doğrudan 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.