8. Ceza Dairesinin 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyetleri, tekerrür hususu incelenerek ve adli para cezasının düzeltilerek onanmasına dair kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılanan iki sanık hakkında yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerini incelemiş olup; sanıklardan birinin işyerinde mermi ve şarjör bulunması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını onarken, tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni teşkil etmediğini belirtmiş; diğer sanık hakkındaki mahkumiyet kararını ise esastan onayarak, yalnızca hükmedilen adli para cezasının suç tarihi itibarıyla yasal üst sınırı aşması nedeniyle 600 TLden 450 TLye indirilmesi suretiyle düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın işyerinde yapılan aramada 1 adet 7.65 mm çaplı mermi ile birlikte 2 adet tabanca şarjörünün de bulunmuş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna ve noksan araştırmaya ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna ve noksan araştırmaya ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 600 lira adli para cezasının 450 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.