8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararında adli para cezası ile tekerrür hükmüne ilişkin eksikliklerin yasal değişiklikler doğrultusunda düzeltilerek onanmasına hükmetti.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararında adli para cezası ile tekerrür hükmüne ilişkin eksikliklerin yasal değişiklikler doğrultusunda düzeltilerek onanmasına hükmetti.

Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan bir sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında, tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte olması sebebiyle Cumhuriyet savcısının temyiz talebini reddederken; başka bir sanık hakkında aynı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünde ise, yürürlüğe giren lehe yasa değişikliği uyarınca adli para cezasını 450 TLden 100 TLye indirerek ve mükerrirliğe esas alınan ilam bilgilerinin eksikliğini gidererek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususları düzelttikten sonra hükmün diğer yönlerini usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulun- madığından, o yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında adli para cezası ile ilgili olarak sanık lehine yapılan değişikliğin gözetilmesi zorunluluğu,

2- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilirken tekerrüre esas alınan ilamın ve uygu- lama maddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında 450 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 52/2. madde ve fıkrası uyarınca bir gün karşılığı 20 TL'den çarpılarak 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilen bölüme "TCK.nun 58. maddesi gereğince, İskilip Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas ve ████████ sayılı ilamıyla hükümlü bulunduğundan'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.