8. Ceza Dairesi, 298 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen adli para cezası ve müsadere hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası ve müsadere hükmünün, karar tarihindeki yürürlükteki mevzuat uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz imkanının bulunmaması nedeniyle, sanığın bu hükme karşı yaptığı temyiz isteminin usulden reddedilmesine dair ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir; bu sebeple, sanığın temyiz itirazları reddedilerek, söz konusu ek kararın tamamen hukuka uygun olduğu ve onaylandığı karara bağlanmıştır.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 298 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına ve müsadereye konu eşyanın bilinen değerine göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve HUMK'nun 427. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine, ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle 04.01.2008 tarihli ek kararın (ONANMASINA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.