8. ceza dairesi, 6136 sayılı kanuna aykırı 8 mermi bulundurma suçunda karar başlığı eksikliği, fazla ceza tayini ve hagb değerlendirilmemesi nedenleriyle hükmü bozdu.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırı 8 mermi bulundurma suçunda karar başlığı eksikliği, fazla ceza tayini ve HAGB değerlendirilmemesi nedenleriyle hükmü bozdu.

Özet: Bir sanığın temyiz başvurusunun yasal süresi dışında yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilirken, diğer sanık hakkında kurulan hüküm; karar başlığında suç yeri ve zamanının eksik belirtilmesi, ele geçen mermiler nedeniyle 6136 sayılı yasanın ilgili maddesinin yanlış uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi, Türk Ceza Kanununun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının hatalı düzenlenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanının değerlendirilmemiş olması gibi usul ve esasa ilişkin önemli eksiklikler ve yanlış uygulamalar nedeniyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1. 07.01.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.6.2008 günü temyiz eden sanık ...'in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2. Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

b) Sanığın, ele geçen 8 adet mermi nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken aynı maddenin 1. fıkrası ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

c) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

d) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 2/b fıkrasındaki bozma nedeni yönünden CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın sanık ...'e teşmiline, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.