hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında kamu zararının giderilmesi şartının incelenmemesi nedeniyle itirazın reddi kararının bozulması.

Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında kamu zararının giderilmesi şartının incelenmemesi nedeniyle itirazın reddi kararının bozulması.

Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken suçun mağdur veya kamuda meydana getirdiği zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulunun yerine getirilip getirilmediği hususunda yeterli bir değerlendirme yapılmaması nedeniyle, bu karara yapılan itirazın reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve itirazın reddi kararı kanun yararına bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2011 tarihli ve ████████ esas. ████████ sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin (KIRIKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2011 tarihli ve ████████ müteferrik sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak:

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.12.2010 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinin (c) bendi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi olup, sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olduğu gözetilerek, olay nedeniyle kamunun bir zararının doğup doğmadığı saptandıktan ve şayet doğmuş ise bu zararın giderilmesi koşulu yerine getirildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bu karara vaki itiraz üzerine Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.01.2012 gün ve 1691 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 07.02.2012 gün ve KYB-██████████ sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanık hakkında meraya el atma suçu nedeniyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun ██████. madde ve fıkrasının (c) bendi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin objektif koşullarından birisi de, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği ve sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olduğu gözetilerek, olay nedeniyle kamunun bir zararının doğup doğmadığı saptandıktan ve şayet doğmuş ise bu zararın giderilmesi koşulu yerine getirildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz kabulü yerine reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olmakla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdür- lüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C.Başsavcılığının Kanun Yararına Bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2011 gün ve ████████ değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapıl- masına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.