Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen kesin nitelikteki mahkumiyetler ile silahla ateş etmeden verilen beraatin temyizlerini usulden reddetti.
Özet: Bu hukuki evrakta, yerel mahkeme tarafından genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanığın beraatine, tehdit ve hakaret suçlarından ise hükümlülüğüne karar verilmiştir. Yargıtay incelemesinde, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi, şikayetçinin bu suçtan mağdur veya suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Tehdit ve hakaret suçlarından verilen adli para cezalarının kanuni sınırlar içinde kesin nitelikte olması sebebiyle, hem müdahil vekilinin hem de sanık müdafiinin mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazları da usulen geri çevrilerek, yerel mahkemenin verdiği kararlar kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, tehdit ve hakaretHÜKÜM
: Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından hükümlülüğüne;genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraatineGereği görüşülüp düşünüldü
:Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçundan dolayı mağdur veya suçtan zarar gören sıfatları olmayan şikayetçi ...'ın, davaya katılmaya ve bu sıfatla hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müdahil vekilinin anılan suçtan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin ve sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, müdahil vekili ve sanık müdafiinin mahkumiyet kararlarına ilişkin vaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.