Süresi dolan ruhsatlı silahın müsaderesi davasında, suçla ilgili olmayan eşyalar için itiraz kanun yolu gerektiğinden temyiz isteminin reddi kararı.
Özet: Yargıtay, ruhsat süresi dolan ve yenilenmeyen silaha ilişkin verilen müsadere kararının, suç konusu olmayıp sahibine ceza davası açılmayan bu tür eşyalar için Sulh Ceza Hakimi tarafından CMK 259. madde uyarınca verilen kararlara karşı kanun yolunun temyiz değil itiraz olduğunu belirtmiş; ancak kanun yolunda yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi uyarınca temyiz istemini usulden reddederek, dosyanın mahallinde itiraz prosedürüne göre yeniden değerlendirilmek üzere iadesine hükmetmiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (MERSİN) 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2009 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 01.03.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 11.04.012 gününde oybirliğiyle karar verildi.