Ruhsat süresi dolan silahın müsaderesi kararının temyiz yerine itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği, kanun yolunda yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı.
Özet: Yargıtay, silah ruhsat süresi dolan bir ateşli silahın müsaderesine ilişkin sulh ceza mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, suç konusu olmayan ve yalnızca ruhsata tabi eşyaların müsaderesi kararlarının duruşmasız niteliği gereği temyiz değil, itiraz kanun yoluna tabi olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş; ancak kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını belirterek gereğinin yerel mahkemece takdir edilmesine karar vermiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'ye ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (MERSİN) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.02.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.