Hükümde temyiz süresinin belirsiz belirtilmesi nedeniyle ilk başta reddedilen başvurunun kabulü sonrası eziyet suçundan verilen mahkumiyetin onanması.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin temyiz süresine ilişkin belirsiz ifadeyi düzelterek sanığın temyiz talebini süresinde kabul ettikten sonra, yapılan yargılama, toplanan deliller, oluş ve mahkemenin inanç takdiri, suçun oluşumu ve niteliğine uygun kabul ve uygulamaları ile hukuka uygun ve yeterli gerekçeyi değerlendirmiş; bu bağlamda, sanığın suçun sübutuna ve noksan araştırmaya ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek eziyet suçundan verilen hükmün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: EziyetHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanığın yüzüne verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tefhimden veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin reddine dair 13.05.2010 tarih, ████████-697 esas ve karar sayılı ek karar kaldırılarak sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul olunarak yapılan incelemede:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna ve noksan araştırmaya ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.