Süresi dolan ruhsatsız ancak suçta kullanılmayan silahın müsaderesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun kanun yolu yanılgısı sebebiyle reddi ve itiraz yoluna yönlendirme.
Özet: Silah ruhsat süresi dolmuş bir kişiye ait ve suçta kullanılmamış olan silahın müsadere talebi üzerine, sulh ceza hakimi tarafından Ceza Muhakemesi Kanununun 259. maddesi gereğince verilen müsaderenin, suç konusu olmayan ancak bulundurulması izne bağlı eşyalara ilişkin olması sebebiyle duruşma yapılmış olsa dahi temyize değil itiraza tabi olduğu ve kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ALANYA) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve █████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibinin tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 01.03.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.