yargıtay 2. ceza dairesi, cumhuriyet başsavcılığı itirazı üzerine, hırsızlık ve ilgili suçlarda sanığın kazanılmış haklarının ihlalini gidermek amacıyla önceki onama kararını kaldırarak hükmü düzelterek onadı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine, hırsızlık ve ilgili suçlarda sanığın kazanılmış haklarının ihlalini gidermek amacıyla önceki onama kararını kaldırarak hükmü düzelterek onadı.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yapılan incelemede, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarında, aleyhe temyiz olmaksızın bozulan ilk karardaki ceza miktarlarının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu ve bu hak gözetilmeksizin yeni hükümler kurulmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu nedenle itiraz kabul edilerek, dairenin önceki onama kararı kaldırılmış ve kazanılmış hakka konu ilk hapis cezaları üzerinden infazına karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Düzelterek onama

İTİRAZA KONU KARAR

: Onama

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.01.2025 tarihli ve KD-███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında, bozmadan evvel her üç suçtan da birer kez mahkûmiyet hükümleri kurulduğu ve aleyhe temyiz olmadan bu hükümler bozulduğu hâlde, bozmadan sonra bu kez her üç suçtan da ikişer kez mahkûmiyet hükümleri kurulduktan sonra bozmadan evvel verilen ceza miktarlarının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, kurulan hükümlerin onanmasının hukuka aykırılık oluşturduğundan bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının kazanılmış hakka konu ilk karardaki hapis cezaları üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarihli bozma kararından önce verilen 19.12.2014 tarihli ilk kararda, atılı suçlardan birer kez olmak üzere sanığın hırsızlık suçundan 2 yıl, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 6 ay, mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükümlerin yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 18.12.2019 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmıyla bozulduğu anlaşılmakla; buna göre, sanık hakkında 19.12.2014 tarihinde hükmedilen hapis cezaları, miktarları itibarıyla sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanık hakkında 24.12.2021 tarihli karar ile atılı suçlardan ikişer kez olmak üzere katılan ... (...) ile katılanlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı hükmolunan hapis cezalarının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi dikkate alınıp hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası olarak, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 6 ay hapis cezası olarak, mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Bulancak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2021 tarihli ve ███████ E., █████████ K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 6 No.lu bendinden sonra gelmek üzere "Sanık hakkında katılan ... (...) ile katılanlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı ikişer kez hükmolunan 2 yıl, 6 ay ve 4 ay hapis cezalarının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası olarak, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 6 ay hapis cezası olarak, mala zarar verme suçundan 4 ay hapis cezası olarak infazına" şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.