yargıtay 10. hukuk dairesi tarafından, davalı ve feri müdahil kurum vekillerinin eksik hizmet tespitine dair temyiz başvuruları reddedilerek karar onandı.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından, davalı ve feri müdahil kurum vekillerinin eksik hizmet tespitine dair temyiz başvuruları reddedilerek karar onandı.

Özet: Bir çalışanın, davalı işverene ait işyerinde 01.09.2021 ile 01.04.2022 tarihleri arasında eksik günler üzerinden prime esas asgari ücretle çalıştığının tespiti talebiyle açtığı hizmet tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ve eksik günlerin kuruma bildirilmesine ilişkin kararının ardından, davalı ve feri müdahil kurum vekillerinin istinaf ve temyiz başvuruları, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, söz konusu kararın onanmasına hükmedilmiştir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Manavgat 1. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 01.09.2021-01.04.2022 tarihleri arasındaki hizmet tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davacının davasının kabulü ile

1-Davacının davalı adına işlem gören ..... sicil sayılı iş yerinde ███████ döneminde 30 gün, ███████ döneminde 30 gün, ███████ döneminde 30 gün, ███████ döneminde 30 gün, ███████ döneminde 30 gün, ███████ döneminde 30 gün, ███████ döneminde 30 gün, ███████ döneminde 1 gün eksik süre ile prime esas asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine, eksik günlerin davalı tarafından Kuruma bildirilmesine," karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.

Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Sonuç

Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.