4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik cumhuriyet savcısı ve katılan vekili temyiz başvurularını esastan reddederek kararı onadı.

4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili temyiz başvurularını esastan reddederek kararı onadı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi talebiyle yaptıkları temyiz başvuruları incelenmiş; ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, bölge adliye mahkemesinin beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilerek, temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve sanık hakkındaki beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: Beraat

TEMYİZ EDENLER

: Cumhuriyet savcısı, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibariyle oluştuğuna,

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine,

Usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.02.2025 tarihinde karar verildi.