yargıtay 8. ceza dairesi, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz talebini reddetmiş; 6136 sayılı yasaya aykırılık mahkumiyetini tck 53. maddesindeki eksikliği düzelterek onamıştır.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz talebini reddetmiş; 6136 sayılı yasaya aykırılık mahkumiyetini TCK 53. maddesindeki eksikliği düzelterek onamıştır.

Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebini reddederken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin itirazları yerinde görmeyerek reddetmiştir. Ancak, bu hükümdeki Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesi uygulamasında sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağı hususunun atlandığını tespit etmiş, bu eksikliğin yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir hata olduğunu belirterek, ilgili hak yoksunluklarının hükme eklenmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın (c) bendinde sayılan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca (c) bendinde sayılan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.