Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası açıklanan mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin reddi kararı.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası, bölge adliye mahkemesince 1 yıl 3 aya indirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi üzerine hüküm açıklanmış, ancak sanığın bu karara yönelik temyiz başvurusu, bölge adliye mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan kararlarının kanunen temyiz incelemesine tabi olmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık hakkında, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca kurulan “2 yıl 6 ay” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 3 ay” hapis cezası ile mahkûmiyetine hükmedilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkûmiyet kararının ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.02.2025 tarihinde karar verildi.