8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan görülen bir davada, sanıklardan birinin beraat hükmüne yönelik temyizini hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddederken, diğer sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını bozmuştur; bu bozma, dava konusu tabancanın nitelikleri, atışa elverişliliği ve ilgili yasa kapsamına girip girmediği konularında usulüne uygun ve yeterli bilirkişi incelemesi yapılmadan, eksik araştırmayla hüküm kurulması nedeniyle gerçekleşmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
:- Sanık ... hakkında beraat- Sanık ...'ın hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Sanığın, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı olmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Dava konusu tabancanın nitelikleri, atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı konusunda usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.