8. ceza dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda eksik soruşturma, hükümde suç yerinin gösterilmemesi, hatalı suç tarihi ve infazı kısıtlayan para cezası taksitlendirmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda eksik soruşturma, hükümde suç yerinin gösterilmemesi, hatalı suç tarihi ve infazı kısıtlayan para cezası taksitlendirmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.

Özet: Yargıtay, sanık hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, tecavüze konu yerin niteliği ve kullanım biçiminin yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarıyla kesin olarak saptanmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi, gerekçeli kararda suçun işlendiği yerin CMKya aykırı olarak gösterilmemesi, suç tarihinin hatalı belirlenmesi ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde yasaya aykırı, sanık aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar nitelikte düzenleme yapılması gibi usul ve esasa ilişkin önemli hukuki hatalar nedeniyle oybirliğiyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında;

1- Dosya kapsamına göre, tecavüze konu yerin ve komşu parsellerin tapu kaydı getirtilerek suça konu yerin niteliği, kullanım biçimi ve öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Gerekçeli karar başlığında CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak suçun işlendiği yerin gösterilmemesi,

3- Sanığa yüklenen suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 10.05.2007 yerine 05.08.2005 olarak gösterilmesi,

4- Kabule göre de;

Hükmedilen hapis cezasından çevrilme adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.