8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda 765 sayılı TCK 95. maddesi uyarınca vaki olmamış sayılan mahkumiyetlere rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmeyen kararı bozdu.
Özet: Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin, sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetlerin 765 sayılı TCKnın 95. maddesi uyarınca vaki olmamış sayılması sebebiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) şartlarının 5271 sayılı CMKnın 231. maddesi ve ilgili diğer yasal düzenlemeler çerçevesinde ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği halde bu hususun göz ardı edilmesi yasaya aykırı bulunarak, ilk derece mahkemesinin hükmü bu gerekçeyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık müdafiinin savunma dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı, sanığın sabıka kaydında geçen mahkumiyet kararlarının 765 sayılı TCK.nun 95.maddesi hükmü uyarınca vaki olmamış sayıldığı gözetilerek, hüküm tarihinde yürür- lükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muha- kemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.