göçmen kaçakçılığı davasında önceki beraat kararının araştırılmaması, eksik soruşturma, kamyon müsaderesinin hukuka aykırılığı ve teşebbüs indiriminin azlığı nedeniyle hükmün bozulması.

Göçmen kaçakçılığı davasında önceki beraat kararının araştırılmaması, eksik soruşturma, kamyon müsaderesinin hukuka aykırılığı ve teşebbüs indiriminin azlığı nedeniyle hükmün bozulması.

Özet: Yargıtay, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümlülük kararını, sanık hakkında daha önce açılan ve beraatle sonuçlanmış benzer bir davanın kesinleşip kesinleşmediğinin, ayrıca suçla bağlantılı diğer şüphelilerin dosya akıbetinin ve telefon görüşme dökümlerinin tam olarak araştırılmamış olması gibi eksik soruşturma nedenleriyle; olayın niteliğine göre suçta doğrudan kullanılmadığı anlaşılan kamyonun kanuna aykırı şekilde müsaderesine karar verilmesi ve eylemin icra hareketleri ile zararın ağırlığı dikkate alınmadan teşebbüs indiriminin en düşük orandan uygulanması hususlarında hukuka aykırılıklar bulunması sebebiyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Aynı olay nedeniyle, sanık hakkında Gaziosmanpaşa C.Başsavcılığının ██████████ soruşturma numaralı hazırlık evrakı ile Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında █████████ esas ve █████████ sayılı kararla sanığın beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ekleri onaysız belgelerle iddia edilmekle; beraate ilişkin anılan mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş ise denetime olanak vermesi bakımından getirtilip dosya içerisine konularak, kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Haklarında atılı suçtan tefrik kararı verilerek Gaziosmanpaşa C.Başsavcılığının ██████████ sırasına kaydedilen şüpheliler ... ve ...'a ait dosya akibeti araştırılmadan ve ayrıca sanık ile adı geçen şüpheliler arasında telefon görüşme dökümleri için 01.11.2007 tarihinde Telekominikasyon Kurumu Başkanlığına yazılan yazı sonucu araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Yurtdışına çıkarılmak üzere ... ilçesine karayolu ile götürülmek istenen kaçak göçmenlerin sanığa ait "..." plaka numaralı kamyona binmek istedikleri sırada kolluk güçlerinin müdahalesiyle sanık ve kaçak göçmenlerin yakalandığı olayda, kamyonun suçta kullanılmadığı, suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya niteliğinde ise de; sözü geçen kamyonun kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikelilik koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı biçimde "..." plaka sayılı aracın müsaderesine karar verilmesi,

4- Amaçları yurt dışına çıkmak olan "62" göçmeni ... ilçesine götürmek üzere "..." plaka sayılı kamyona bindirirken İstanbul ilinde yakalanan sanığın, sonuca yaklaşmadaki derecesi, icra hareketleri ve zararın ağırlığı gözetilerek hak ve adalete uygun bir oranda indirim yapılması gerektiği halde, teşebbüs hükmü uygulanırken en alt orandan 1/4 olarak cezadan indirim yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.