yargıtay 9. ceza dairesi, adana ağır ceza mahkemesinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle oybirliğiyle bozarak davanın düşürülmesine karar verdi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Adana Ağır Ceza Mahkemesinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle oybirliğiyle bozarak davanın düşürülmesine karar verdi.

Özet: Sanık hakkında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçlamasıyla açılan davada, bozma sonrası "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ilgili Dairesi, ilk mahkumiyet kararı ile bozma sonrası verilen yeni mahkumiyet kararı arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, hukuka aykırı bulduğu hükmü bozmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

KATILANLAR

: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

SUÇ

: Reşit olmayanla cinsel ilişki

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDEN/LER

: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Sanığın kabul edilen eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi 18.06.2015 tarihli mahkûmiyet kararı ile Yargıtayca bu kararın bozması üzerine verilen 30.11.2023 tarihli mahkumiyet tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gösetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.12.2024 tarihinde karar verildi.