yargıtay, çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarında, tck 30. madde hatasının değerlendirilmemesi nedeniyle eksik gerekçeyle verilen mahkumiyeti bozdu.

Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarında, TCK 30. madde hatasının değerlendirilmemesi nedeniyle eksik gerekçeyle verilen mahkumiyeti bozdu.

Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verdiği mahkûmiyet hükmünü, sanığın mağdurenin yaşından büyük göründüğüne ve kendisine on sekiz yaşında olduğunu söylediğine dair savunmaları ile adli tıp raporunu dikkate alarak, Türk Ceza Kanununun 30. maddesinde düzenlenen "hata" hükümlerinin olayda uygulanıp uygulanmayacağı konusunda herhangi bir değerlendirme yapmaksızın eksik gerekçeyle karar verildiği gerekçesiyle bozmuştur.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., 2016/6 K.

SUÇLAR

: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Fiziki görünümü büyük olan mağdurenin soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın, mağdurenin kendisine on sekiz yaşında olduğunu söylediğine ve fiziksel olarak da büyük göründüğüne yönelik savunmaları, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca hazırlanan 05.06.2014 tarihli raporda mağdurenin yaşından büyük göründüğüne yönelik tespiti ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, Mahkemesince olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2024 tarihinde karar verildi.