Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde, trafik kazasında alkollü sürücü kaynaklı bedensel zarar tazminatının rücuen tahsili amaçlı itirazın iptali davalarının fiili ve hukuki irtibat sebebiyle birleştirilmesi kararı.
Özet: Bir sigorta şirketinin, alkollü araç sürücüsünün sebep olduğu trafik kazasında yaralanan üçüncü şahsa ödediği tazminatın sigortalısından rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali için açtığı davada, mahkeme aynı taraflar ve aynı kazadan kaynaklanan benzer nitelikteki daha önceki bir davanın mevcut olduğunu tespit ederek, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle usul ekonomisi prensibi uyarınca bu davaları birleştirme ve yargılamanın ilk açılan dosya üzerinden devamına karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki, işleteni olduğu ... plakalı araç davacı şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki , işleteni olduğu... plakalı araç ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... bedensel zarara uğradığını, müvekkili şirketi tarafından, ...'un bedensel zararları sebebi ile toplam ... TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, yapılan ödemenin zarar gören tarafından eksik bulunması sebebi ile müvekkili şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti ... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, İlam niteliğindeki uyuşmazlık hakem heyeti kararı Ankara ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosya ile takibe konulduğunu, müvekkili şirketi tarafından ...'un bedensel zararları için ferileri ile birlikte ...TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, Davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın alkollü olduğunu, Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince , kaza anında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebi ile, müvekkilu şirketininin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkı doğduğunu, davalı, müvekkili şirketinin sigortalısı olması sebebi ile kendisine iş bu dava açılmak zorunda kalındığını, davaya konu aynı kazada zarar gören ...'un bedensel zararları sebebi ile ödenen bedelin rücusu için davalı hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açılmış olup iş bu dava halen derdest olduğunu, İş bu dava ise ...'un bedensel zararları sebebi ile ek ödenen bedelin rücusuna ilişkin olduğunu, işbu nedenlerle davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyasına, borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile itirazın; asıl alacak, yetki, husumet, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;Mahkememizde görülmekte olan eldeki .../... Esas sayılı dava dosyası ile yine Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğ ,eldeki mahkememiz dava konusunun ... tarihli kaza nedeniyle alkollü sürücüden kaynaklı mağdura ödenen tazminatın rücuan tahsiline yönelik Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasının dava konusunun da aynı kaza nedeniyle mağdura ödenen tazminatın rücuan tahsiline yönelik Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas başlatılan icra takibine itirazın iptali olduğu, davanın konusu ve tarafların aynı olmakla birlikte dava türlerinin farklı olduğundan derdestlik durumunun oluşmayacağı kanaatiyle, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tespit ve delillerin değerlendirmesi açısından her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, eldeki mahkememiz dava dosyasının, Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasından daha sonraki tarihte açıldığının anlaşıldığı, HMK 166/1 maddesi uyarınca :"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." amir hükmünün bulunduğu, mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının dava tarihinin daha önce olduğu, Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmekle görülmekle usul ekonomisi bakımından 6100 Sayılı HMK 166 maddesi ve devamı maddeleri uyarınca her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın Mahkememiz .../... Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devamına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
: (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,3-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır