8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi kararlarının eksik gerekçeyle verilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi kararlarının eksik gerekçeyle verilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.

Özet: Yargıtay, ruhsatsız silah bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayanması, sanığın pişmanlığına ve tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate rağmen kişilik özelliklerinin dikkate alınmaması suretiyle hapis cezasının kişiselleştirilmemesi ile önceki temyiz dilekçesindeki cezanın ertelenmesi talebi hakkında bir karar verilmemesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- CMK.nun 231. maddesinin 7. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra cezanın kişiselleştirileceği ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması halinde TCK.nun 50. maddesinin tartışılması gerektiği gözetildiğinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında pişmanlığı ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaatin oluştuğu kabul edilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken ''suçun vasfı ve mahiyeti ve ruhsatsız tabanca bulundurma ve taşımanın kamu sağlığı, kamu düzeni ile sanığın savunmasından'' söz edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın evvelki temyiz incelemesine konu 20.06.2007 günlü dilekçesinde cezanın ertelenmesini talep etmesine karşın TCK.nun 51. maddesinin uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.