yargıtay 9. ceza dairesi, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı davasında zamanaşımı nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı davasında zamanaşımı nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.

Özet: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, ilgili suça ilişkin 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sanığın son sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren temyiz incelemesi anına kadar dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle üst mahkeme, tebliğnameye aykırı olarak, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı

HÜKÜM

: Ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini en son kesen 09.11.2015 tarihli sanığın sorgusundan temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2024 tarihinde karar verildi.