Taş ocağı yolu olarak kullanılan alanda hakkı olmayan yere tecavüz suçunda işletme ruhsatı ve geçiş durumu araştırılmadan eksik inceleme ile verilen mahkumiyet kararının bozulması.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan sanığın, tecavüze konu yerin sahibi olduğu taş ocağının yolu olduğunu ve 2005 yılından beri yol olarak kullanıldığını beyan etmesine rağmen, ilk derece mahkemesinin taş ocağının işletme ruhsatının olup olmadığını, varsa işletme ruhsat projesini getirterek taş ocağına geçişin ne şekilde sağlandığını araştırmadan eksik inceleme ile karar vermesi üzerine, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için bu hususların araştırılması gerektiği belirtilerek, verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın savunmasında; tecavüze konu yerin, sahibi olduğu taş ocağının yolu olduğunu ve 2005 yılından itibaren yol olarak kullanıldığını beyan etmesi karşısında; söz konusu taş ocağının işletme ruhsatının olup olmadığı varsa işletme ruhsat projesi getirtilerek taşocağına geçişin ne şekilde sağlandığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.