8. Ceza Dairesi, sanığın aynı mera parseline farklı tecavüzlerinin tek suç sayılması gerekirken, TCK 43ün uygulanma koşulları olmadığı halde verilen fazla ceza kararını bozdu.
Özet: Yapılan temyiz incelemesinde, bir kişinin aynı mera parselinin farklı kısımlarına yönelik tecavüz eylemlerinin tek bir suç oluşturduğu ve Türk Ceza Kanununun 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bu olayda bulunmadığı tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesince sanık hakkında bu madde yanlış yorumlanarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiş, böylece sanığın fiilinin hukuki nitelendirmesinin düzeltilmesi ve orantısız cezanın önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanığın aynı mera parselinin değişik yerlerine tecavüz etmekten ibaret eyleminin tek suç oluşturduğu ve olayda TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde fazla ceza tayin edilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.