4. Ceza Dairesinin bozma üzerine hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının Cumhuriyet savcısının beraat talebine rağmen oy birliğiyle onanması.
Özet: Yerel mahkemenin hakaret suçundan sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararı, o yer Cumhuriyet savcısının sanığın suçunu inkar etmesi ve olayın şikayetçiler tarafından tutanağa bağlanması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat talep eden temyiz başvurusu üzerine incelenmiş, ancak sanığın eyleminin yasal suç tipine uyduğu, tüm kanıtlarla birlikte iddianın ve savunmanın eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığı gerekçesiyle savcının temyiz sebepleri reddedilerek mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİO yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın suçunu aşamalarda inkar etmesi, olay tutanağının şikayetçiler tarafından tutulmuş olması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince mahkumiyet kararının bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine yöneliktir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2025 tarihinde karar verildi.