9. Ceza Dairesi, Ağır Ceza Mahkemesince verilen çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından beraat hükmünün temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verdi.
Özet: İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verdiği beraat kararının, mağdurenin istikrarlı beyanları ile diğer delillere rağmen eksik inceleme yapıldığı ve sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçeleriyle katılanlar ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz mercii tarafından yapılan incelemede, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda yeterince tartışıldığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin beraat hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.ŞİKÂYETÇİ
: Aile ve Sosyal Hizmetler BakanlığıSUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: BeraatTEMYİZ EDENLER
: Katılanlar vekili, Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekilinin kovuşturma evresinde 03.01.2023 günlü dilekçesi ile katılma iradesini ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiSanık ile hiçbir husumeti bulunmayan mağdurenin istikrarlı ve tutarlı beyanları, tanık Şule Erdoğan'ın kolluk ifadeleri, olayın ortaya çıkış şekli ve dosyadaki diğer deliller dikkate alınarak sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve temyiz dilekçesindeki diğer hususlara ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiEksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin beyanlarına itibar edilebileceğine dair uzman görüşleri bulunduğuna, bozma ilamının Yargıtay 9. Ceza Dairesi içtihatları ile çeliştiğine, mağdure beyanlarının istikrarlı ve çelişkisiz olduğuna, katılan annenin, sanığın öğretmen olması nedeniyle duyduğu güvenle kızını, sanığın evine gönderdiğine ve sanık tarafından bu güvenin kötüye kullanıldığına, sanığın mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktığına, uzman görüşlerine rağmen mağdureye doktor raporu alınmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve temyiz dilekçesindeki diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.12.2024 tarihinde karar verildi.