Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin mahkûmiyet kararını, temyiz sebeplerini reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin yetersiz gerekçe, çelişkili ifadeler ve somut delil eksikliği gibi temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, yetersiz gerekçeye istinaden hüküm kurulduğuna, sanığın aşamalarda suçlamaları reddettiğine, mağdurenin çelişkili ifadelerinin bulunduğuna, somut delil bulunmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesinin uygulanmamasının hakkaniyetsiz olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.12.2024 tarihinde karar verildi.