yargıtay, on yedi yaşındaki mağdureye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması suçlarından verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onadı.

Yargıtay, on yedi yaşındaki mağdureye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması suçlarından verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, evden kaçan on yedi yaşındaki mağdure ile cinsel ilişkiye girme ve çocuğu kaçırma eylemleri nedeniyle mahkum olan sanık hakkındaki yerel mahkeme kararını incelemiş; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, toplanan delillerle sanığın eylemlerinin sabit görüldüğünü, suç vasfı ve uygulanan yaptırımların doğru olduğunu belirterek, katılan mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda uygulanan basit yargılama usulü indirimi ile ilgili itirazını reddederek, ilk derece mahkemesinin hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanığın, evden kaçan ve suç tarihinde on yedi yaş içerisinde bulunan mağdure ile organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiği kabul edilen eylemi neticesinde reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun basit yargılama usulüne tabi olmadığı ve sanık hakkında basit yargılama usulü nedeniyle indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.12.2024 tarihinde karar verildi.