sanığın temyiz talepleri reddedilerek, adana 3. asliye ceza mahkemesinin kalabalık ortamda sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı mahkumiyet kararı yargıtay 9. ceza dairesi tarafından oy birliğiyle onandı.

Sanığın temyiz talepleri reddedilerek, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kalabalık ortamda sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı mahkumiyet kararı Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onandı.

Özet: Üst mahkeme, sanığın kalabalık bir konser ortamında katılanın kalçasına iki kez dokunarak gerçekleştirdiği sabit görülen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararını, yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, toplanan delillerin doğru değerlendirilmesi, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kesin olarak tespiti ve suç vasfının isabetli belirlenmesi gerekçeleriyle, sanığın temyiz iddialarını reddederek ve karardaki basit yazım hatasının düzeltilebilir nitelikte olduğunu belirterek oy birliğiyle onamıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın olay günü konser ortamında kalabalık içerisinde katılanın kalçasına bir kez dokunduğu, akabinde arkasını döneceği sırada ikinci kez dokunduğu kabul edilerek sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği

Katılanın iddiasından başka dosyada delil olmadığına, kendisine iftira atıldığına, indirim hallerinin dikkate alınmadığına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin dikkate alınması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Gerekçeli karar başlığında suç adının, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı yerine, basit cinsel saldırı olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.12.2024 tarihinde karar verildi.