8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda ilk kez hapis cezası alan sanık için TCK 50/3 maddesi gereği seçenek yaptırım uygulanmamasını bozma nedeni olarak değerlendirdi.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararına ilişkin temyiz incelemesinde, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin edilen bir ay hapis cezasının Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği halde bu hususun göz ardı edilmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin edilen bir ay hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, o yer C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.