cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyizi sonrası, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine dair yargıtay kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükmünün temyizi sonrası, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine dair Yargıtay kararı.

Özet: İlk derece mahkemesince sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesi neticesinde, sanık sorgusunun son zamanaşımı kesme işlemi olduğu 28.11.2015 tarihinden itibaren sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, ilgili hükümlerin bozularak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Cinsel taciz, tehdit, hakaret

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 106/1-3. cümle ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.11.2015 tarihli sanık sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2024 tarihinde karar verildi.