10. Hukuk Dairesi, hizmet süresi tespiti davasında vekille temsil edilmeyen davacıya vekalet ücreti hükmedilmesi hatasının düzeltilerek hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Hizmet süresinin tespiti istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, davacının vekil aracılığıyla temsil edilmemesine rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş; temyiz incelemesinde, bu usul hatasının yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin kısmının silinerek düzeltilmesine ve bu şekliyle onanmasına hükmedilmiştir.
Mahkemesi
:Asliye Hukuk (İş) MahkemesiNo
:169-145Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davacı, kendisini vekil aracılığı ile temsil ettirmediği halde, lehine vekalet ücreti hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.S O N U Ç
:Hüküm fıkrasının davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 4. paragrafının hüküm fıkrasından silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.