Yargıtay, kendi vatandaşlık ülkesine yasadışı giriş teşebbüsünün göçmen kaçakçılığı suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle mahkumiyeti bozmuştur.
Özet: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi üzerine, kendi vatandaşlığını taşıyan kişileri uyruğunda bulundukları ülkeye yasa dışı yollarla sokma eyleminin, uluslararası sözleşmeler ve Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda Türk Ceza Kanununun 79. maddesinde tanımlanan göçmen kaçakçılığı suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığına hükmedilerek, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kanun yararına bozulmasına ve beraatine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ Esas ████████ KararSUÇ
: Göçmen kaçakçılığıİNCELEME KONUSU KARAR
: MahkumiyetKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıGöçmen kaçakçılığı yapma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79/1-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2015 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2024 gün ve ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;"Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 4. Ceza Dairesinin █████/2022 tarihli ve █████████ esas, ██████████ karar sayılı ilâmında yer alan, "... TCK'nın 79. maddesinde unsurları belirtilmekle beraber bir tanımı yapılmamış olan göçmen kaçakçılığı, Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Kara, Deniz ve Hava Yoluyla Göçmen Kaçakçılığına Karşı Ek Protokol'ün 3. maddesinde, “Doğrudan doğruya veya dolaylı olarak mali ve diğer bir maddi çıkar elde etmek için, bir kişinin vatandaşlığını taşımadığı veya daimi ikametgah sahibi olmadığı bir taraf devlete yasadışı girişinin temini” şeklinde tanımlanmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Ek Dört Numaralı Protokol'ün 3. maddesinde ise hiç kimsenin, uyruğunda bulunduğu devletin ülkesine girme hakkından yoksun bırakılamayacağı düzenlenmiştir. ...dairemizin istikrar kazanan “bir kimsenin uyruğu bulunduğu devlet ülkesine yasadışı yollarla sokulması” eyleminin göçmen kaçakçılığı suçunu oluşturmayacağı biçimindeki kabulü de dikkate alındığında, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,..." şeklindeki açıklamalar karşısında,Somut olayda, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'in vatandaşlığını taşıdıkları ülkeye (Nahçıvan/Azerbaycan) girebilmek amacıyla sanığın kullandığı aracın içerisinde gizlendikleri ve Iğdır İlinde bulunan ... Gümrük sahasında fark edilerek yakalandıkları anlaşılmış olup, bir kimsenin uyruğu bulunduğu devlet ülkesine yasa dışı yollarla sokulması eyleminin göçmen kaçakçılığı suçunu oluşturmayacağı, söz konusu yabancının Türk Ceza Kanunu'nun 79. maddesindeki suçun konusunu oluşturmadığı ve göçmen kaçakçılığı suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE5237 sayılı Kanun'un 79. maddesinde " Doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddî menfaat elde etmek maksadıyla, yasal olmayan yollardan;a. Bir yabancıyı ülkeye sokan veya ülkede kalmasına imkân sağlayan,b. Türk vatandaşı veya yabancının yurt dışına çıkmasına imkân sağlayan,Kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Suç, teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi, tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur." hükmüne yer verilmiştir.Madde metninde unsurları belirtilmekle beraber bir tanımı yapılmamış olan göçmen kaçakçılığı, Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Kara, Deniz ve Hava Yoluyla Göçmen Kaçakçılığına Karşı Ek Protokolün 3. maddesinde, “Doğrudan doğruya veya dolaylı olarak mali ve diğer bir maddi çıkar elde etmek için, bir kişinin vatandaşlığını taşımadığı veya daimi ikametgah sahibi olmadığı bir taraf devlete yasadışı girişinin temini” şeklinde tanımlanmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Ek Dört Numaralı Protokolün 3. maddesine göre ise hiç kimse, uyruğunda bulunduğu devletin ülkesine girme hakkından yoksun bırakılamayacaktır.İnceleme konusu somut olayda; Nahçıvan/Azerbaycan uyruklu göçmenlerin kendi vatandaşlıklarını taşıdıkları ülkeye gidebilmek amacıyla sanığın aracının kasa kısmına gizlendikleri ve geçiş sırasında kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları olayda, söz konusu göçmenlerin 5237 sayılı Kanun'un 79. maddesindeki suçun konusunu oluşturmadığından göçmen kaçakçılığı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,2. Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. Bozma nedenine göre karardaki hukuka aykırılığın, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, Yargıtay tarafından düzeltilmesi gerektiğinden sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a) maddesi gereğince BERAATİNE,4. Sanığın beraat etmesi nedeni ile bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,5. Hükmolunan cezanın çektirilmemesine,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2025 tarihinde karar verildi.