Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi gereği reddedilen alacağın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi.
Özet: İtirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin davada, yerel mahkemenin kısmen kabul kararı üzerine davacı kurum tarafından yapılan temyiz incelemesinde, 2011 yılı için belirlenen 1.540,00 TLlik temyiz kesinlik sınırının altında kalan reddedilen alacak miktarı (437,81 TL) nedeniyle, temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik prensibi gereğince reddedilmesine karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No
    :266-64
    Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL. olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
    Somut olayda, davaya konu Kurum alacağı; 4.676,00 TL asıl, 3.651,00 TL faiz alacağı ile 1.870,40 TL icra inkar tazminatı olmak üzere, toplam 10.197,40 TL'dir. Mahkemece asıl alacağın 4.674,88 TL'si, faiz isteminin 3.214,76 TL'si hüküm altına alınarak, davacı Kurum lehine asıl alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatına (1.869,95 TL) hükmedilmiş, böylelikle; asıl alacağın 1,12 TL'si, faiz isteminin 436,24 TL'si ve icra inkar tazminatının da 0,45 TL'si reddedilmiş olup, reddine karar verilen toplam Kurum alacağı (437,81 TL) yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir.
    Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
    S O N U Ç
    : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!