8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda verilen hükümde, sanığın geçmiş erteli mahkûmiyetinin 765 sayılı TCKnın 95/2. maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılması gerektiğini belirterek hükmü düzelterek onamıştır.
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararda, önceki erteli cezasının üzerinden 5 yıl geçmesi nedeniyle 765 sayılı TCKnın 95/2. maddesi gereğince yok sayılması gerekirken, bu cezanın infazına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hata, 1412 sayılı CMUKun 322. maddesi uyarınca hükümden erteli cezanın infazına dair kısmın çıkarılması suretiyle düzeltilerek, yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanığın geçmiş erteli mahkumiyet hükmünün karar tarihinden itibaren 5 yıl geçmesi sebebiyle 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılması gerektiği gözetilmeden, erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hükümden, sanığın sabıkasında görülen erteli cezanın infazının yapılmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi