Kooperatif aidat borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, davalının üyelik ve sahtecilik iddiaları üzerine verilen gerekçeli karar.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, bir kooperatifin, davalının kooperatif aidat borçlarını ödememesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılmış bir dava olup, davalı taraf kooperatif üyesi olmadığını, üyeliğin hile ve sahtecilikle, iradesi sakatlanarak imzalatılan belgelerle gerçekleştiğini ileri sürerek borca itiraz etmiş, bu iddialarına ilişkin ayrıca ceza ve hukuk davaları açıldığını belirtip bu davaların bekletici mesele yapılmasını istemiş, mahkeme ise tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirerek davayı sonuçlandırmıştır.

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
: ███████ Esas
KARAR NO
: ████████
HAKİM
: ... ...
KATİP
: ... ...
VASİ
: ...
DAVA
: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
: █████/2021
KARAR TARİHİ
: █████/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
: █████/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
ASIL DAVA (███████ESAS):
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Mayıs 2019 - Eylül 2020 aylarına ait olan aidat borcu(21.522,00 TL) ile faiz borcunu(5.488,11 TL) şifahi - yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, ödememesi üzere davalı aleyhine... .... ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve fer’ileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
:
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davalının kooperatif üyesi olmadığını bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, Müvekkilinin daireyi 101.500,00.TL. ödeyerek 07.09.2012 tarihinde tapuda satın aldığını, bu arada müvekkilim ...'ı hiç görmediğini, tapu devrini ...'ın vekalet verdiği kişi yaptığını, tapunun devri sırasında müvekkiline kooperatif üyeliğinden bahsedilmediğini, daireyi satın aldıktan 3 ay sonra davacı kooperatifin halen başkanı olan ..., o dönemde yeni taşındığı sitenin yöneticisinin sitede güvenlik görevlisi vs. işler nedeniyle site yönetimine imzalaması gereken belgeler olduğunu söyleyerek belge imzalattığını, o anda gözlüğü yanında olmadığından belgeleri okuyamayarak imzaladığını, o dönem psikiyatrik ilaç kullanan müvekkilinin iradesinin de sağlıklı olmadığını, 12.10.2020 tarihinde davacı kooperatifin başkanı ... ve dava dışı ... hakkında evrakta sahtecilik, dolandırıcılık vs. Suçlardan suç duyurusunda bulunmuş olup Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ███████████ Soruşturma nolu dosyasında soruşturması devam ettiğini, ayrıca müvekkilimce ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ███████ E. Sayılı dosyasıya muarazanın men'i ve müvekkilimin ortak olmadığının tespiti istemiyle dava açıldığını beyan ederek Öncelikle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ███████████ Soruşturma nolu dosyası ile, ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ███████ E. Sayılı dosyasının BEKLETİCİ MESELE YAPILMASINA, müvekkilimin bir üniversite hastanesi Psikiyatri kliğine sevki ile rapor aldırılmasına, Müvekkilimin ve dava dava dışı ...'ın imza örnekleri ve 2012 yılındaki imza örnekleri ilgili yerlerden, ortaklık hisse devri sözleşmesi, ortaklık senedi, 2012 yılı yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri asılları ile 2012 yılından itibaren genel kurul tutanakları ve hazirun cetvelleri ve posta listesi kooperatiften celp edilerek mahkeme kasasına alınmasına ve üzerinde Grafoloji Ve Kriminilaştik Uzmanı Bir Bilirkişiye Sahtecilik İncelemesi Yaptırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ...14.ATM’NİN ████████ ESAS, ████████KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine ...30. İcra Müdürlüğünün ██████████ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; husumet ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, öncelikle müvekkilime hile ve desise ile kandırılarak ve içeriği hususunda yanıltılarak ortaklık belgesi imzalatılması nedeniyle muarazanın meni ve ortak olmadığının tespiti istemiyle açılan ve halen Yargıtayda temyiz aşamasında bulunan ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.09.2022 tarih ve ███████ E. ████████ K. Sayılı kararının bekletici mesele yapılmasını ve davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Asıl ve birleşen davalar kooperatif üyelik aidatlarının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir.
...5. İcra Dairesi'nin █████████ sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 21.522,00 TL aidat alacağı, 5.488,11 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 27.010,11 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
... ... ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 13.926,00 TL aidat alacağı, 8.282,67 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 22.208,67 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; müvekkilinin psikiyatrik ilaç kullandığını belirtmiş olması nedeniyle davalının dava ehliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi için bu durumun Sulh hukuk mahkemesine ihbar edilmiş olup ... ... ... sayılı dosyası ile kişinin savurganlığı nedeniyle kısıtlandığı anlaşıldığından davalının ortaklık devir belgesi ile ortaklık başvuru belgelerini imzalamaya ehil olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından her ne kadar ortaklık devir belgesi ile ortaklık başvuru belgelerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia edilmiş ise de; bu konuda davalı yan tarafından ... ... ... 'na yapılan şikâyet başvurusu üzerine ise ... ... ... Esas sayılı dosyası üzerinden Davalının kooperatif üyesi olmasını sağlayan █████/2012 tarihli hisse devri belge aslı üzerinde yapılan kriminal inceleme neticesinde belgede yer alan imzanın Davalı eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle mahkememizce ayrı imza incelemesi yapılmamış olup ortaklık devir belgesi ile ortaklık başvuru belgelerindeki imzanın davalıya ait olduğu kabul edilmiştir.
Davalı yan tarafından ortaklık devir belgesi ile ortaklık başvuru belgelerinin kendisinin kandırılması, yanıltılması suretiyle imzalatıldığını, Kooperatife ortak olma iradesinin bulunmadığını beyan etmiş ise de; Kooperatif ortağı bulunmadığının tespiti ile ...'ın Kooperatif ortağı bulunduğunun tespiti ile neticede Kooperatif ile çıkan muarazanın giderilmesi için .... ... ... Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından, Davalı'nın 17.12.2012 tarihli ortaklık devir sözleşmesi ile yazılı ortaklık başvurusu üzerine kooperatif yönetim kurulunun 17.12.2012 tarih ve 53 sayılı ortaklığa kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararı uyarınca Davalı'nın 17.12.2012 tarihi itibariyle kooperatif ortağı ...'ın ortaklığını devralmak suretiyle ortak olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili her ne kadar cevap dilekçesinde müvekkilinin, .... ... ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kooperatiften ayrıldığını ve bu nedenle söz konusu ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 24/3/2021 tarihinden itibaren ortaklık sıfatının sona erdiğini, kooperatif ortaklığından istifa eden üyeden istifa tarihinden sonra aidat istenemeyeceği ancak kooperatif hizmetlerinden istifade ediyor ise vekâletsiz iş görme hükümleri doğrultusunda hizmet bedeli talep edilebileceğini iddia etmiş ise de; Kooperatif yönetim kurulunun 13.04.2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında istifanın borçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edilerek istifanın reddine karar verilmesi ve davalının istifasının Kooperatif ortaklığı ile edinilen konutu Kooperatife bırakma iradesi taşamadığı ve eşitlik ilkesi de gözetilerek Davalı'nın Kooperatif ortaklığından ayrılmasının geçerli bir ayrılma olmayacağı ve ortaklığı nedeniyle Kooperatif genel kurullarınca belirlenen aidat ödeme yükümlülüğünün devam edeceği kabul edilmiştir.
Mahkememizce tesis edilen ara karar doğrultusunda, davacı kooperatife müzekkere yazılarak kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatife üyeliğinden günümüze kadar olan süreçte davalının kooperatifle ilişkisini, üyeliğini gösterir tüm karar, bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenmiştir.
Dosyada tüm deliller toplandıktan sonra dosya kooperatif hukuku alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilmiş alınan bilirkişi raporunda ise özetle; Asıl dava dosyası bakımından Davacının Davalıdan genel kurul kararlarına istinaden taleple bağlı kalınarak talep edebileceği asıl aidat alacağının 21,522-TL, faiz alacağının ise 2.918,10TL, birleşen dava dosyası bakımından Davacının Davalıdan genel kurul kararlarına istinaden taleple bağlı kalınarak talep edebileceği asıl aidat alacağının 13.926-TL, faiz alacağının ise 1.198,72 TL olarak hesaplandığı mütalaa olunmuştur.
Bu açıklamalar çerçevesinde davalının davacı kooperatifin ortağı olup iptal edilmediği veya icrasının durdurulmasına karar verilmediği sürece davacı kooperatifin genel kurul kararı ile belirlenen aidat alacağını ödemekle yükümlü olduğu, somut uyuşmazlıkta, asıl ve birleşen davalardaki takiplerde belirtilen alacaklar bakımından inceleme yaptırılmış ve söz konusu takiplere konu aidatların, eski borçların faizi ile birlikte ödenmesi bakımından dosyamıza sunulan bilirkişi raporu denetime elverişli olmakla rapor benimsenerek bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile davalının takibe vâki haksız itirazının kısmen iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, likit nitelikteki alacak yönünden davacı lehine icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine ve davacının takiplerinde kötü niyetli olduğu yolunda herhangi bir delil ibraz edilmediğinden davalının tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN
:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, .... ... ... E. Sayılı dosyasına davalının vaki itirazının kısmen iptali, takibin 21.522,00-TL asıl alacak 2.918,10-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 24.440,1-TL üzerinden takip talebindeki koşullarla DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-İİK 67.m. gereğince hüküm altına alınan alacak üzerinden 4.888,02‬-TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin yasal koşulları oluşmamakla reddine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 1.669,49 -TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 326,22-TL harcın mahsubu ile eksik alınan 1.343,27 -TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 tl başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 326,22 TL nispi harç olmak üzere toplam 394,02 -TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT 13/2.m. gereğince 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 2.190,10-TL yargılama giderinin haklılık oaranına göre hesaplanan 1.981,62-TLsinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
8-Ret edilen alacak miktarı gözetilerek davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT 13/2.m. gereğince 2.570,1-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-6325 sayılı yasanın 11 ve 13 m.delaletiyle 18/a maddeleri gereğince maktu 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
B-BİRLEŞEN ...14.ATM’NİN ████████ ESAS, ████████KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; ...1. Genel İcra ██████████E. (Kapatılan ...30. İcra Müdürlüğü'nün ██████████ E.) Sayılı dosyasına davalının vaki itirazının kısmen iptali, takibin 13.926,00-TL asıl alacak 1.198,72-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 15.124,72-TL üzerinden takip talebindeki koşullarla DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-İİK 67.m. gereğince hüküm altına alınan alacak üzerinden 3.024,944‬-TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin yasal koşulları oluşmamakla reddine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 1.033,16-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 379,27-TL harcın mahsubu ile eksik alınan 653,899-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 179,90 tl başvurma harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 379,27 TL nispi harç olmak üzere toplam 584,77-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT 13/2.m. gereğince 15.124,72-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Ret edilen alacak miktarı gözetilerek davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT 13/2.m. gereğince 7.083,95-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-6325 sayılı yasanın 11 ve 13 m.delaletiyle 18/a maddeleri gereğince maktu 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
Dair; asıl ve birleşen davacı vekilinin ve asıl ve birleşen davalı asil ve vasisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!