yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararını, 5271 sayılı kanun maddesi hatasını düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmek suretiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararını, 5271 sayılı kanun maddesi hatasını düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmek suretiyle onadı.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine yönelik hüküm, katılan vekilinin itirazı üzerine Yargıtay tarafından, eylemin haksız fiile tepki olarak işlendiği ancak kanun maddesi (5271 sayılı Kanunun 223/4-c yerine 223/4-d) seçiminde hata yapıldığı gerekçesiyle düzeltilerek, esastan onanmış ve temyiz istemi reddedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun işlendiği sabit olup, sanığın mahkumiyeti yerine ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinin hukuka aykırı bulunduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde, ceza verilmesine yer olmadığına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiş,

Hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; İlk Derece Mahkemesince eylemin haksız fiile tepki olarak işlendiği kabul edilmesine karşın, hakaret suçunun karşılıklı işlendiği değerlendirilerek 5271 sayılı Kanun'un 223/4-c maddesinin hükme eklenmesi hususu dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasından ''223/4-c'' ibaresinin çıkartılıp yerine ''223/4-d'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.02.2025 tarihinde karar verildi.