görevini yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz üzerine usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına dair yargıtay kararı.

Görevini yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz üzerine usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına dair Yargıtay kararı.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanıklar hakkında yerel mahkemece "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan bozma sonrası verilen mahkumiyet hükümlerini inceleyerek, eylemlerin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucunda sabit görüldüğünü, tüm delillerin ve savunmaların eksiksiz değerlendirilip vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandırıldığını, eylemlerin doğru biçimde suç tipine uygun nitelendirildiğini ve gerekçeli karar başlığındaki eksik kimlik bilgisinin bozmayı gerektirmeyen maddi hata olduğunu belirterek, temyiz itirazlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, hükümden sonra sanık ... kimlik bilgilerinin eklenmesi suretiyle verilen 13.09.2021 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiği ve vesaireye yöneliktir.

2. Sanık ...'in temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiği ve vesaireye yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Gerekçeli karar başlığına sanık ...'nın kimlik bilgilerinin yazılmaması hususunun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozmayı gerektirmediği anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.