Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz edilemeyip itiraza tabi olduğu ve temyiz isteminin reddiyle itiraz olarak incelenmesi gerektiği.
Özet: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararına karşı sanık müdafiinin temyiz başvurusu, 5271 sayılı CMKnın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyize değil itiraza tabi olduğu gerekçesiyle reddedilmiş, ancak sanığın talebi 5271 sayılı CMKnın 264. maddesi gözetilerek mercide yanılma nedeniyle itiraz olarak kabul edilerek dosyanın gereğinin mahalli mercilerce yerine getirilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.