8. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz yerine itiraz yolunun açık olduğuna karar vererek, sanık müdafiinin temyiz istemini itiraz olarak kabul edip gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyayı iade etti.
Özet: Sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, yasal düzenlemeler uyarınca bu tür kararların temyize değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle reddedilmiş; ancak hukuki mercide yanılma ilkesi gereğince, başvuru itiraz olarak kabul edilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ve gereğinin mahallinde yerine getirilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.