hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın niteliğinin eksik araştırılması ve kabahat eyleminde idari yaptırım yerine görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması.

Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın niteliğinin eksik araştırılması ve kabahat eyleminde idari yaptırım yerine görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması.

Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hazineye ait taşınmaza yeşil alan ve yapı yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasıyla açılan davada, taşınmazın tapu kaydı, pafta örneği, niteliği, Kıyı Kanunu veya imar planı kapsamı, yapılaşmanın tarihi gibi hususları belirlemek üzere keşif ve bilirkişi incelemesi yapmadan, ayrıca TCKnın 184. ve Kıyı Kanununun 15. maddeleri uyarınca hukuki durumu tayin ve takdir etmeden görevsizlik kararı vermesi; kabul ve uygulamaya göre dahi, fiilin TCKnın 154/1. maddesi kapsamında kabahat oluşturması halinde idari yaptırım kararını kendisinin vermesi gerekirken mülki amire havale gerekçesiyle tekrar görevsizlik kararı vermesi hukuka aykırı bulunarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Mahkemenin görevsizliğine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza yeşil alan, yaya yolu, duvar, iskele ve şemsiye ve şezlong alanı yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından, tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde refakate inşaat mühendisi bilirkişide alınarak keşif yapılıp taşınmazın niteliği, kalıcı yapı niteliğinde olup olmadığı belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihide araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken görevsizlik kararı verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

Sanık hakkında TCK.nun 154/1. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davasında, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturması halinde Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, idari yaptırım kararına mülki amirin karar vereceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.