8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda fiilin kabahat oluşturması halinde mahkemenin idari yaptırım kararı vermesi gerekirken görevsizlik kararı vermesinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek kararı bozdu.
Özet: Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla açılan davada, yerel mahkemenin fiilin kabahat oluşturması halinde idari yaptırım kararının mülki amir tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle verdiği görevsizlik kararı hukuka aykırı bulunmuştur; zira yüksek mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca kovuşturma konusu eylemin kabahat teşkil etmesi durumunda idari yaptırım kararının doğrudan mahkeme tarafından verilmesi gerektiğini belirterek, yerel mahkemenin bu hatalı görevsizlik hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Mahkemenin görevsizliğineGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında TCK 154/1. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davasında, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturması halinde Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, idari yaptırım kararına mülki amirin karar vereceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) , 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.