yargıtay 5. ceza dairesi, zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçlarında verilen beraat, mahkumiyet ve düşme kararlarına ilişkin eksik tebliğname görüşü nedeniyle dosyanın iadesi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçlarında verilen beraat, mahkumiyet ve düşme kararlarına ilişkin eksik tebliğname görüşü nedeniyle dosyanın iadesi.

Özet: Yargıtay, yerel ağır ceza mahkemesince çeşitli sanıklar hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçlarından verilen beraat, mahkumiyet ve düşme kararlarının temyiz incelemesinde, sanıklardan birine yönelik zimmet suçunun belirli bir eylemine ilişkin hüküm ile sanık müdafiinin vekalet ücretine dair temyiz talebi hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından görüş (tebliğname) bulunmadığını tespit ederek, bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın ek tebliğname düzenlenmesi için başsavcılığa iadesine karar vermiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Zincirleme nitelikli zimmet (tüm sanıklar hakkında), kamu

görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi (sanıklar ... ve

... hakkında)

HÜKÜM

: A. Sanık ... hakkında bir kısım eylemleri

nedeniyle zimmet suçundan beraatine bir kısım eylemleri

nedeniyle zimmet suçundan mahkumiyetine bir kısım

eylemleri nedeniyle ise değişen suç vasfına göre ihmali

davranışla görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı

süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının

düşmesine,

B. Sanık ... hakkında zimmet suçundan

beraatine, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan ise

zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu

davasının düşmesine,

C. Sanık ... hakkında zimmet suçundan

beraatine, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan ise

zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu

davasının düşmesine,

D. Sanık ... hakkında zimmet suçundan beraatine.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.08.2010 tarihli ve 2010/8 Soruşturma, ███████ Esas, ███████ numaralı İddianamesinde yer alan "7 numaralı" iddia yönünden zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile anılan eylemiyle birlikte diğer eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceğinden bahisle Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanık ... hakkında "7 numaralı" eylem de dahil bir kısım eylemleri yönünden zimmet suçundan beraatine hükmolunduğu, anılan hükümlerin suçtan zarar gören ... vekilince temyiz edildiği ancak "7 numaralı" eylem yönünden kurulan hükme ilişkin 28.05.2024 tarihli Tebliğname'de görüş bulunmadığı,

Ayrıca sanık ... müdafiinin 04.10.2023 havale tarihli temyiz dilekçesiyle müvekkili hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretine hasren de temyiz isteminde bulunduğu ancak bu konuda da Tebliğname'de görüş bulunmadığı nazara alınarak;

Anılan hususlarda ek Tebliğname düzenlenmesi,

Sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.