Parti kongresindeki sözlerin rahatsız edici olsa da şiddet kışkırtıcılığı içermediği, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay kararı.
Özet: Sanığın bir parti kongresindeki konuşmasında sarf ettiği sözlerin, T.C. Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, rahatsız edici bir içeriğe sahip olmasına rağmen şiddet veya şiddet kışkırtıcılığı unsuru taşımadığı tespit edilmiştir; bu nedenle olayın temel bir hak olan ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı ve "suçu ve suçluyu övme" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilerek, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Suçu ve suçluyu övmeHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın, parti kongresindeki konuşmasında sarfettiği suça konu sözlerinin T.C. Anayasası'nın 13, 14, 25, 26, AİHS'nin 9/2, 10/2, 17. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, rahatsız edici fakat şiddet ve şiddet kışkırtıcılığı içermeyen nitelikte olması karşısında; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, olayın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden, suçu ve suçluyu övdüğünden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.